Обжалование приговора, вынесенного в особом порядке

Выражая желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, следует знать, что в дальнейшем обжалование вынесенного приговора имеет установленные законом пределы. Это нужно помнить при заявлении данного ходатайства по окончании предварительного следствия или на предварительном слушании уголовного дела в суде.

На особенности обжалования уголовного дела в особом порядке обязательно указывает суд в самом начале судебного заседания, задавая вопрос подсудимому о том, знает ли он последствия подобного разбирательства дела, проконсультировался ли он по этому вопросу с адвокатом. И только после этого, выяснив согласие на то стороны обвинения, суд начинает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Чем вызваны особенности обжалования подобного рода приговоров? Тем, что подсудимый соглашается не только с квалификацией преступления, но и с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами дела. Другими словами, подсудимый признает полностью свою вину в совершенном преступления и именно при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении.

Поэтому, при обжаловании приговора, осужденный не может приводить доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Это значит, что при обжаловании приговора нельзя указывать, что:

  1. суд не учел существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда;
  2. суд не указал, почему при противоречивости доказательств он принял одни, а другие отверг;
  3. выводы суда имеют существенные противоречия, которые могли бы повлиять на вопрос о виновности, на правильность применения уголовного закона или на наказания.

В какой части можно обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке

В основном дынные виды приговоров обжалуются по одному основанию – несправедливость приговора, то есть при несогласии в части назначенного наказания. Однако если наказание назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ, то процент изменения приговоров по этому основанию крайне низок.

Другое дело, когда существенно нарушен уголовный закон. В этом случае шансов на изменение приговора в лучшую сторону гораздо больше. Например, суд назначил наказание с учетом правила двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, но без учета ряда смягчающих обстоятельств, которые, в соответствии со ст.62 УК РФ, сокращают максимальный срок еще на одну треть (например, наличие явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшим и т.д.). В этом случае наказание подлежит обязательному снижению.

Нарушение уголовного закона может выразиться и в том, что применена статья УК РФ в редакции, которая ухудшает положение осужденного. Это также может выразиться в изменении приговора в лучшую сторону.

В случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона, приговор может быть отменен с возвращением дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение. Поэтому в этой части приговор также может быть обжалован. Однако, обжалование процессуальных моментов редко приводит к снижению срока наказания.

В любом случае, применительно к каждому конкретному делу и сложившейся ситуации, нужно решать стоит или не стоит обжаловать приговор, исходя, в том числе, из сложившейся судебной практики. Если наказание назначено справедливо и в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, то перед тем как обжаловать приговор нужно взвесить все за и против, поскольку после написания апелляционной жалобы сторона обвинения также может подать кассационное представление или жалобу на мягкость приговора, что чревато негативными последствиями.

Поэтому, решая вопрос о целесообразности обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, обязательно посоветуйтесь со своим адвокатом.