В случае несогласия с приговором суда первой инстанции возникает необходимость его обжалования в апелляционной инстанции. В данной статье хотелось бы обратить внимание на основные моменты, которые следует учитывать при написании жалобы.
Прежде всего, следует определиться с тем, что именно не устраивает в приговоре с изложением своих доводов. Так приговор может быть обжалован полностью или в его части. Если осужденный полностью считает себя не виновным, то приговор обжалуется полностью. Если имеется несогласие с причастностью к совершению некоторых эпизодов, с размером иска потерпевших, с размером назначенного наказания и т.д., то приговор обжалуется в части.
Почему данный момент очень важен? Дело в том, что вышестоящий суд, ознакомившись с апелляционной жалобой, должен четко понимать, с чем именно осужденный не согласен, что просит исправить и каким образом. Казалось бы, здесь все просто и ясно. Однако на практике, после прочтения некоторых жалоб осужденных, тяжело понять какие, именно спорные моменты они пытаются донести до сведения суда.
Так, часто жалобы носят или слишком общий характер, обвиняющий правосудие в предвзятом отношении, или содержат нагромождение сведений о фактах, не имеющих отношения к делу и являющихся несущественными для изменения приговора в сторону его смягчения. При этом жалобы могут быть достаточно объемными по содержанию, что не только затрудняет их восприятие, но и делает невозможным дать им надлежащую оценку.
Принцип о том, что чем больше жалоба, тем больше нарушений допустило следствие или суд, здесь не действует. Должны быть приведены только четкие доводы и такие же четкие аргументы в их поддержку. . Они должны быть основаны на материалах дела со ссылками на действующий закон и аргументированы материалами дела. Желательно в жалобе указывать все по пунктам, кратко и последовательно. Поэтому обжалование приговора должно носить конкретный и сжатый характер.
Конечно, если нарушений в приговоре множество, то все их нужно указывать в жалобе, и ее объем уже не имеет значения.
Как написать апелляционную жалобу на приговор
Составление апелляционной жалобы достаточно трудоемкий и кропотливый процесс, в котором я бы выделил несколько стадий:
- так, перед составлением апелляционной жалобы настоятельно рекомендую ознакомиться с протоколом судебного заседания и в случае не согласия с его содержанием необходимо подать на него замечания. Почему нужно это делать? Казалось бы, понятно, что приведенные в апелляционной жалобе доводы должны соответствовать реальному ходу судебного заседания.однако зачастую этого не делается. В жалобе, например, имеются ссылки на показания свидетеля, а выясняется, что согласно протоколу судебного заседания свидетель этого не говорил или говорил, но в другом контексте. Или, например, заявленные в судебном заседании ходатайства об исключении доказательств, вызове дополнительных свидетелей и т.д. не зафиксированы в протоколе, то заявлять их в апелляционной инстанции уже невозможно. Все доводы, не основанные на материалах дела и протоколе, будут сразу отклонены, а значит не станут предметом рассмотрения вышестоящего суда. Говорить о том, что протокол написан неверно, уже бессмысленно;
- кроме того, необходимо внимательно изучать протокол судебного заседания и по той причине, что там, наоборот, могут быть зафиксированы данные, которые в реальности не являлись исследованными в суде;
- почему отвечать на вопрос как написать апелляционную жалобу на приговор, я начал с изложения важности ознакомления с протоколом судебного заседания? Потому что сроки с его ознакомлением и подачи замечаний крайне малы. Так ходатайство на ознакомление может быть подано в течение 3-х суток с момента окончания суда. На подачу замечаний также дается 3 суток. Если пропущен первый срок, то второй уже не важен. Протокол останется таким, каким его составили и, соответственно, оспаривать его содержание в вышестоящем суде уже невозможно. В случае если замечаний на протокол не имеется, все равно нужно с ним ознакомиться и желательно снять с него ксерокопию. Она пригодится при написании жалобы. Из нее можно брать прямые цитаты показаний свидетелей, экспертов, обращать внимание на процессуальные ошибки ведения судебного процесса;
- также необходимо сравнить показания свидетелей, указанные в приговоре на соответствие их составленному протоколу судебного заседания. Если Вы согласны с содержанием протокола, а суд вписал в протокол другие показания, то нужно обращать на это внимание суда апелляционной инстанции.
Таким образом, именно с этого я бы советовал готовиться к составлению апелляционный жалобы на приговор суда первой инстанции.
Далее нужно внимательно прочитать приговор и указать ст.ст. 389-15 по 389-18 УПК РФ. В данной статье изложены основания отмены или изменения приговора. Их на данный момент всего 5. Достаточно одного из них, чтобы приговор был отменен или изменен.
В рамках данной статьи я не буду цитировать УПК РФ в этой части, поскольку там все четко изложено и достаточно только ознакомиться и применить подходящее основание для отмены приговора, а главное это обосновать.
В заключительной части жалобы необходимо указать на то, что именно просите изменить в приговоре и какое решение нужно принять по жалобе.. Виды решений указаны в ст.389-20 УПК РФ.
К самой апелляционной жалобе предъявляются требования, которые необходимо обязательно выполнить при ее составлении. Они указаны в ст.389-6 УПК РФ. Эти требования на наглядном примере я укажу ниже:
В судебную коллегию по уголовным делам
Воронежского областного суда
осужденного: ФИО, проживающего в г.Воронеже, по ул.Беговой, д.№, кв.№.
(если лицо содержится под стражей, указывается наименование учреждения с адресом)
Апелляционная жалоба
Приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.12.2017 года я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Считаю данный приговор незаконным по следующим основаниям:
(Далее излагаются доводы лица с указанием оснований предусмотренных ст.389-15УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-1(право на обжалование), 389-2 (решения подлежащие обжалованию), ст.389-3 (порядок принесения жалобы), ст.389-6 (содержание жалобы), 389-15 УПК РФ (основания отмены приговора, здесь указывается № подходящего пункта статьи),
прошу:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.12.2017 года отменить и (далее выбираем подходящий пункт и часть ст.389-20 УПК РФ) вынести в отношении меня оправдательный приговор.
Приложения: если имеются.
Копия приговора не прилагается, поскольку жалоба подается через суд, вынесший приговор.
Копии настоящей жалобы по числу участников (приложение данных копий законом не предусмотрено, но лично я всегда прилагаю).
ФИО подпись дата
В принципе, все необходимые данные, указанные мною в данном образце апелляционной жалобы на приговор, вполне достаточны для того, чтобы жалоба не была возвращена ее автору по формальным основаниям. Осталось только наполнить ее соответствующим содержанием по конкретному приговору. В дальнейшем, в случае несогласия с приговором подается кассационная жалоба по уголовному делу.
Подача дополнительной апелляционной жалобы на приговор
Ч.4 ст.389-8 УПК РФ предусматривает подачу дополнительной апелляционной жалобы на приговор. Она подается не через суд первой инстанции как основная жалоба, а непосредственно в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Законодатель не указывает предъявляемые требования к форме жалобы, поскольку из самого названия (дополнительная) следует, что она должна придерживаться форм основной жалобы. Я бы также рекомендовал приложить к дополнительной жалобе ее копии, чтобы участники процесса могли ознакомиться с ней. Почему может возникнуть необходимость подачи дополнительной жалобы? По следующим причинам:
- срок подачи основной жалобы составляет всего 10 дней. Не всегда можно написать основную апелляционную жалобу в этот срок, особенно когда возникает необходимость ознакомления и подачи замечаний на протокол;
- могут возникнуть дополнительные аргументы и доводы после ознакомления с жалобой и представлением стороны обвинения;
- возникает необходимость заявления ходатайства об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и соответствующем допросе свидетелей и экспертов. В этом случае желательно подать дополнительную жалобу намного раньше 5-дневного срока, чтобы обеспечить явку указанных лиц;
- возможно появление за период обжалования новых доказательств и подтверждающих их свидетелей или документов, но при этом необходимо будет обосновать в дополнительной жалобе невозможность их представления в суде первой инстанции.
Я не сторонник подачи дополнительных жалоб, если это не вызвано крайней необходимостью, поскольку считаю, что срок для обжалования достаточен для написания полноценной жалобы без последующих дополнений. Даже если ко мне обращаются за помощью за несколько дней до окончания срока подачи апелляционной жалобы, я стараюсь не выходить за его пределы. Конечно, в этом случае приходится работать с утроенной энергией, что не всегда возможно в связи с занятостью по другим делам. Поэтому вопрос об обжаловании приговора нужно решать с момента его провозглашения, а не в последний день срока.