Вопрос о необходимости участия адвоката при даче объяснения на стадии доследственной проверки может быть продиктован разными обстоятельствами. Прежде всего, реальными опасениями уголовного преследования. То есть вызов в правоохранительные органы предсказуем и понятен. Обращение к адвокату за помощью уже не вызывает сомнений.
Но бывают и неожиданные вызовы на беседу, цель которой не всегда объясняется. Вот вторые – самые коварные и непредсказуемые. Их поводом может быть все что угодно, вплоть до ложного доноса, опровергнуть который бывает далеко не просто.
В случае обращения к адвокату с целью правовой поддержки при даче объяснения на доследственной проверке следует примерный алгоритм действий:
- Подробное выяснение всех предположительных причин вызова
- Если они известны, обсуждаются все обстоятельства происшедшего
- Дается правовой анализ ситуации
- Формируется и обсуждается предварительная позиция, стратегия и тактика защиты
- В ходе дачи объяснения даются консультации, при необходимости наедине
- Обсуждение дальнейших действий в зависимости от сложившейся ситуации
Всегда ли нужен адвокат при даче объяснения
Материалы доследственной проверки могут содержать десятки, сотни и даже тысячи объяснений полученных от разных лиц. Например, при краже автомобиля, припаркованного у многоэтажного дома, опрашиваются жильцы, которые могли быть очевидцами происшедшего. В данном случае опрос носит формальный характер и в помощи адвоката не возникает необходимости.
Закон не предусматривает обязательное участие адвоката при опросе. Вместе с тем право гражданина на адвоката при проведении данного процессуального действия прямо предусмотрено п.1-1 ч.1 ст.144 УПК РФ, а возможность его участия – п.6 ч.3 ст.49 УПК РФ. Данное право в обязательном порядке должно быть разъяснено гражданину должностным лицом получающим объяснение, о чем делается соответствующая запись в самом объяснении под роспись.
Воспользоваться ли услугами адвоката или нет, каждый решает сам исходя из своего жизненного опыта, советов близких людей, конкретных обстоятельств вызова на опрос и т.д. Нужен ли был адвокат при даче объяснения или нет, покажет только время.
Поскольку далеко не всегда обращаются к адвокату по данному вопросу, хотелось бы дать один совет – думайте только о том, почему вызывают для дачи объяснений, а не каким образом это делают. Часто в интернете можно встретить вопросы, которые, в конечном счете, сводятся к выяснению возможности вообще не ходить в правоохранительные органы для дачи объяснений. При этом интересуют порядок вызова по повесткам, по телефону, правомерность привода и т.д.
Я не буду вдаваться в юридические тонкости, скажу лишь, на мой взгляд, одну простую и очевидную вещь, основанную на обширной практике работы по уголовным делам. Если человек является ключевым очевидцем чьих-либо преступных действий или против него самого написано заявление, то его обязательно вызовут для дачи объяснений, не сомневайтесь в этом.
Давать или не давать объяснение это уже право гражданина. Но явиться и выразить свою позицию все равно придется. Заранее формировать предубежденность следствия по данному вопросу я бы не стал советовать.
Наоборот вся задача в том и состоит, чтобы убедить следствие в законопослушности гражданина.
Ко мне редко обращаются с вышеуказанными вопросами. В основном приходят с твердой уверенностью в необходимости моей продуктивной работы на стадии дачи объяснений в ходе доследственной проверки..